Второе рождение рынка беспроводных устройств #2
Отвечаем на поставленные вопросы.
“Электроэнергия и коммунальные услуги (в зависимости от энергопотребления в определённом районе включаются или выключаются близлежащие генераторы).” – а по мне это чистой воды автоматизация логистики и не имеет отношения к М2М.
И да, и нет. В рамках имеющейся инфраструктуры – да. В рамках пропагандируемой (“умные счётчики“) – не совсем. Вся концепция кажется слегка искуственной на первый взгляд (но не более искуственной, чем тот же Твиттер 3 года назад): счётчики объединяются в сеть, которая “разговаривает” с хабом, который “разговаривает” уже с поставщиком энергии. Плюса тут четыре:
- Т.к. механизм общения двусторонний, поставщик энергии может подать сигнал на счётчик для уменьшения нагрузки на сеть, что повлечёт к отключению определённых устройств (с их собственным профилем энергопотребления) или переводу их в энергосберегающий режим. Прямая связь с “умным домом”.
- Не все электросчётчики/сети будут подключены к интернету, и поэтому беспроводное соединение будет отличной альтернативой электрику, раз в месяц ходящему от щитка к щитку и записывающему показания.
- Там, где есть интернет, может требоваться резервный канал, “спящий” в обычном режиме, но активизирующийся в случае нарушения основного соединения.
- Если хотя бы один из участников сети вырабатывает (хотя бы частично) свою электроэнергию, через “умный счётчик” он может подавать её обратно в сеть и распределять по соседям (и получать 6-8 центов за киловатт 🙂 по австралийским ценам).
Существует ПО, собирающее все эти счетчики в единую информационную систему. Правда используется оно в основном для учета, а не балансировки, так как балансировка “в реальном времени” пока практически не нужна.
Она может быть нужна жителям домов и квартир, стремящихся сэкономить на электроэнергии. Для СНГ это не очень применимо, но в странах, где можно покупать энергию у производителей напрямую, минуя перепродавцов (например, в Австралии) приобретение энергии у наиболее выгодного провайдера в данный конкретный момент – это существенная экономия в долгосрочной перспективе.
Какие операторы имеются в виду, сотовые?
Мобильные операторы и/или созданные на их основе MVNO/MVNE.
Условно все это можно разделить на две части “умный дом” и “логистика”. Даже в такой не самой передовой стране, как Беларусь, я знаю множество фирм, успешно занимающихся этими вещами.
Я и не утверждал, что это принципиально новая тема. Принципиально нового тут лишь следующее:
- На рынке есть один дополнительный партнёр (мобильные операторы), заинтересованный во включении в цепочку создаваемой ценности (value chain), и который обладает существенными ресурсами для продвижения услуг своим абонентам.
- Беспроводной канал передачи данных не требует привязки устройств к определённой географической зоне, как этого требуют WiFi/Bluetooth/ZigBee, а также стоимость новых устройств не сильно будет отличаться от стоимости старых (2G чип: $20, Bluetooth чип: $1), что делает их доступными и расширяет сферу применения.
Ну и, разумеется, общепринято выделять швесть сфер применения, а не две, о чём я написал раньше.
Интересно узнать больше о роли сервис-провайдера M2M, и как ему лучше дружить с оператором.
Ключевую роль играет всё же провайдер платформы, в которую “включаются” сервис-провайдеры. Он должен обеспечивать конверсию протоколов, контроль качества, передачу событий между отправителем и получателем, взаиморасчёты с оператором, выдача кредитов партнёрам, если у них есть в этом необходимость; безопасность коммуникаций и т.п.
Провайдер платформы является промежуточным звеном между оператором и сервис-провайдером. Оператору явная выгода – работа с квалифицированным партнёром, а не с кучей сервис-провайдеров-энтузиастов с однотипными вопросами. Чем больше функций берёт на себя платформа – тем выше шанс того, что оператор выберет именно её. (Плюс, разумеется, оператора тоже надо образовывать.)
Аналогичная выгода и для сервис-провайдеров: разработчик платформы предоставляет им свои API и ресурсы, а сервис-провайдеры либо разрабатывают собственные решения, либо адаптируют чужие решения под платформу.
Продолжение следует.
Filed under: Бизнес | 31 Comments »