TwitterНе верьте, когда вам говорят, что “богатые лишь богатеют, а бедные – беднеют”
Миф: жизнь устроена так, что богатые богатеют ещё больше, а бедные беднеют ещё больше, и разорвать этот замкнутый круг невозможно.
Факт: жизнь устроена таким образом, что люди, ограничивающиеся работой 5 дней в неделю с 9 утра до 5 вечера, сознательно делают выбор пожизненно оставаться приблизительно на одном уровне. 1-2 часа в день, потраченные на самообразование и/или создание своего бизнеса (пусть даже малого) в скором времени начинают приносить видимые эмоциональные и материальные плоды. “Стеклянный потолок” карьеры, про который я на днях писал, ограничивает лишь людей, которые не развиваются вообще или развиваются медленно.
Шароварщик, тратящий по часу в день на создание и раскрутку своего продукта, возможно, не увидит больших денег с продаж своего продукта, но если он будет рассматривать потраченное время как инвестицию в профессиональное самообразование (программу надо придумать, написать, описать, сделать исследование аудитории и т.п.), то его ценность как работника со временем ощутимо повысится, и он сможет либо получить более высокую должность в своей компании, либо использовать полученные контакты для получения более хорошей работы, либо сменит профессию на более интересную.
Копание траншей 12 часов в день вместо 8 часов в день может немного улучшить финансовую ситуацию, но кардинально её не изменит: в какой-то момент человек дойдёт до состояния полного истощения. Проблема состоит в том, что виноватых в таком исходе событий нет: ты сам себе определил высоту своего стеклянного потолка.
Ещё по теме: Грамотные Инвестиции #1, Необходимый минимум информации о личных финансах.
Filed under: Мысли вслух
Подписаться по Email
а вообще интересный вопрос с точки зрения макроэкономики.
с одной стороны существует принцип Паретто.
Улучшение благосостояния одного только за счет другого.
С другой. Если есть рост ВВП, то бедный человек может становится богаче…. Но тогда богатый уже не так богатеет :-).
А есть еще и международный баланс обмена/торговли – и снова все усложняется.
У кого какие мысли?
Если один человек богатеет, кто-то беднеет? В рамках роста капиталиции рынка, страны, то паретто может не работать. А вот в рамках всего мира?
“С другой. Если есть рост ВВП, то бедный человек может становится богаче…. Но тогда богатый уже не так богатеет :-).”
^ Видел график распределения роста благосостояния населения США по годам по группам доходов с поправкой на инфляцию в долларах одного года. Запомнил, что у top 5% благосостояние заметно возросло, в то время как для low 50% график – горизонтальная прямая. Даже поищу этот график.
“Миф: жизнь устроена так, что богатые богатеют ещё больше, а бедные беднеют ещё больше, и разорвать этот замкнутый круг невозможно.”
^ Разорвать круг невозможно – нет такого мифа. Скорее трудно разорвать, но это не миф, а реальность. У богатого просто всегда больше инструментов для того, чтобы улучшать благосостояние. Простой пример – владелец двух домов, живущий в одном и выплачивающий другой и сдающий его. Тот, кто не может позволить собственное жилье, выплачивает чужое, а сам, по сути, остается с носом. Разница в благосостоянии этих субъектов постоянно увеличивается.
Посыл поста в другом, как я вижу.
Люди, не занимайтесь рутиной. 🙂 Избавьте себя от нее. Делайте то, что вас хоть как-то будет развивать.
“если он будет рассматривать потраченное время как инвестицию в профессиональное самообразование (программу надо придумать, написать, описать, сделать исследование аудитории и т.п.), то его ценность как работника со временем ощутимо повысится”
Прямо мои мысли. Спасибо, Макс, приятно понимать, что идешь правильным путем.
Кстати. В комментариях к твоему посту про Васю – http://www.kraynov.com/2008/02/04/money-earning-illusion/ – тогда отписался Юра Допира:
“Отдавать – это стиль. Вокруг так много желающих манипулировать, что разглядеть искренное желание помочь удается не сразу. А в целом из поста и коментов я извлек для себя вывод: нужно продолжать учиться доверять себе своей интуиции и двигаться по жизни с теми, кто делает тоже самое. Рад видеть в вас единомышленника.”
Как бы ты объяснил эту фразу: “отдавать – это стиль”? Согласился бы с ней или нет?
Алексей,
отдавать для меня – это инвестировать в отношения, что есть очень неплохо
“инвестировать” – вот это точно и честно! Алексей, именно инвестировать. Отдавая, расчитывать на то, что вернется и с большей отдачей.
Люди всегда хотят получить дивиденты. Даже тот праведник, что отдает всё своё имущество, здоровье и даже жизнь за других, деляет это, имея ввиду личный интерес (там, на небесах зачтётся, люди с благодарностью будут помнить, я – хороший, …) Это ни плохо, ни хорошо. Это – мотивация поступков.
Схожие мысли есть вот тут (на английском): http://www.ericsink.com/Career_Calculus.html
Как перейти от теории к практике —- вот вопрос … и ответ на него в этой статье не прозвучал
“1-2 часа в день, потраченные на самообразование и/или создание своего бизнеса (пусть даже малого)” – напоминает рекламу МЛМ (сетевого бизнеса) 🙂
egen: ну ты сравнил…
Макс,
А как насчет конкуренции?
1-2 часа в день на развитие своего бизнеса (после работы с опухшей к башкой) против 100% времени другого человека или даже фирмы.
Какие прогнозы успешности такого бизнеса? 🙂
Кстати, это совершенно типичная ситуация.
Выход из нее реален в том случае, когда ты либо надыбал себе нетронутую деляночку, либо делаешь работу в этой области на порядок эффективнее, либо на работе свой бизнес делаешь (вариант – пинаешь там болт).
Что получается, когда “часовой бизнес” превращается в основной источник дохода, отдельный вопрос 😉
Вообще, самообразование необязательно предусматривает открытие своего бизнеса. Но даже если это так:
– 2 часа в день вдумчивой работы на свой малый бизнес могут привести тебя намного дальше, чем ты думаешь. Главное – действительно их тратить на свой бизнес, а не болты пинать.
– деляночка необязательно должна быть нетронутой. Она должна быть небольшого размера, но обязательно с перспективами роста.
– по поводу конкуренции против людей, 100% занимающихся чем-то: на маленькой деляночке вряд ли у тебя будут такие конкуренты, а если будут, то к той поре ты сможешь нанять кого-то, чтобы он на 100% делал работу на тебя.
Тут важны мозги и дар.
Есть мозги – будут работать на своё усовершенствование.
Такова моя точка зрения.
Ибо меня на саморазвитие никто не подталкивал. Я сам к этому пришел. И лишь после этого нашел кучу мотивирующей информации.
Спасиб за пост, верно подмечено, про потолок=)
Имхо, смысл “выделить час-два” в том, чтобы приподняться над массой тех, кто этого не делает. А это всегда приносит свои дивиденты.
Отличный пост, как говорят ЖЖшники – в мемориз 🙂
Макс, а как ты определил, насколько далеко я думаю? 🙂
Я очень хорошо знаю, что творится “на расстоянии полного рабочего дня раздумий о своем бизнесе”. И про деляночки тоже в курсах…
Теоретически ты все грамотно говоришь… Кийосаки позавидует… ;))))
На практике, вероятность перехода из состояния “наемник-двухчасовой мечтальщик” в “бизнесмен” примерно равна проценту предпринимателей. 1-2-3%.
По опыту наблюдений – более реально тратить эти 2 часа на получение какой-нибудь эм-би-эи, а потом получить повышение по службе (или схантиться).
Дык, я и не говорил, что НУЖНО бизнесом заниматься. Самообразование в эти 2 часа тоже входит.
Особенность в самих людях.
Можно бизнесом заниматься и иметь 10 000 у.е. в месяц, а можно быть топ менеджером и получать % от прибыли компании и зарплату в 10 000 -500 000 у.е. и это не сказки это реальные зарплаты высокообразованных, реализованных и шустрых людей.
А можно сидеть или ходить на работу просто, что бы отсидеть, в таком случае много чего не получишь. В нашем мире деньги которые приходят нужно влаживать не в вещи, а в свое образование и обучатся в кредит, а не брать какую либо бизделушку. В таком случае само стремление обучатся и постоянное общение приводит к хорошим контактам и реализации этих контактов.
Можно много писать, но суть не изменится,
1. или за ж**пу прихватят проблемы и человек начинает хорошо чухатся
2. самостоятельно достигает и ставит новые цели.
Вспомните Самого известного застройщика Нью-Йорка (Трамп вроде) – он набирал такие кредиты, что прогорел бы со всеми миллиардами, но человек рискует и умеет управлять деньгами, конечно используя знания других и наемных работников, но тем самым добиваясь желаемого.
Оказывается, то, про что я написал в этой статье, имеет название: “40+ часов”. http://allfinancialmatters.com/2008/02/14/apply-the-40-plus-formula-to-advance-your-career/
И увидев в этой статье, а именно на сайте 3899 ридеров – решил и свой блог крутить ;О)
Всего 3899? Зайди-ка к Даррену Роузу – http://www.problogger.net/ 🙂
SEO Blog: это совпадение. В конце концов, без экспериментов жизнь скучна.
Макс, я что-то пропустил? Насчет 3899
Нет, просто я вчера опубликовал предложение “оптимизаторам” по увеличению трафика этого сайта до 4к RSS читателей в день.
Этот пост выразил то, что я думаю 🙂 Приятно, когда собственная своя точка зрения находит подтверждение своей правильности в чужих умах.
Проблема в том, что большому количеству людей трудно придумать область деятельности, в которой они могут “приложиться и развиться”.
То есть, даже те, кто воспринимают посыл “трать не на побрякушки, а на саморазвитие”, не всегда могут за обозримое время найти способ саморазвиться.
И может быть именно на таких примерах (не все же могут шароварением заниматься) надо отдельно останавливаться.
Например, пройти курс “Соло на клавиатуре” (или любой другой), чтобы начать быстро печатать – это вложение в себя для многих. Просто не все его понимают.
Или поднять английский (самое простое – смотреть фильмы на английском с английскими субтитрами) – тоже хорошее вложение в себя.
Это не начнёт сразу приносить деньги, но начнёт человека к этом двигать.
Илья,
саморазвитие – классная вещь. Исторически считается, что чем шире твой кругозор, тем больше потенциальных возможностей ты видишь.
Проблема только в одном: видеть потенциальные возможности и пользоваться ими – разные вещи. Но стремиться к саморазвитию всё равно надо, т.к. существует внешнее влияние (твой начальник?), которое ты не можешь предугадать, но которое есть.
По поводу бизнеса и саморазвития есть интересная притча: http://strannik13.blogspot.com/2007/03/blog-post_05.html
Максим,
я согласен, что большинство не пользуется даже теми неплохими потенциальными возможностями, которые видит. Бог с ними. Но есть много людей, которые имеют желание вложить время и силы, но не имеют фантазии и опыта, чтобы придумать куда. И учить этому может быть очень путёвым занятием.
Может со временем будут не только консультанты по инвестированию денег, но и по инвестированию времени?.. 🙂 Как я вижу по людям вокруг, это насущная проблема (как себя развить) для тех, кто задумался об этом недавно.
strannik13,
спасибо за притчу, интересно, хоть и очень предсказуемо.
Социальная мобильность это здорово! И действительно у многих, получается, выстраивать свое финансовое благополучие, но какова общая картина? Вот что говорят цифры:
В прошедшем 2008 году число голодающих в мире выросло еще на 40 миллионов человек и составило почти миллиард человек, вместе с тем число жителей Земли с состоянием более 1 миллион долларов за последний год возросло на 600 тысяч человек и достигает в настоящий момент 10 миллионов человек. (Подробности о том кто считал и зачем тут: http://www.geniusmaster.name/2009/01/itogi-2008-g-golodayushhix-i-millionerov-stalo-bolshe/).
Парадокс или закономерность, но цифры говорят о том, что старая пословица скорее верна – бедные беднеют, богатые богатеют.
[…] и напоследок: если денег не хватает, имеет смысл уменьшить траты или …. Если второе невозможно, придётся идти на […]