Если вы не хотите читать книгу The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion, но хотите перестать ненавидеть сторонников/противников Пусек или РПЦ, читайте ниже. Если вы хотите, чтобы ваши знакомые стали относиться к другим людям или вещам чуть-чуть добрее, переопубликуйте эту статью или просто дайте ссылку на неё.

Мораль у каждого своя, но она формируется обществом (в этом я расхожусь с христианами, считающими, что мораль дана свыше). Мораль не имеет ничего общего с рациональностью, т.к. основана на интуиции. Как только было найдено интуитивное суждение, мозг использует псевдорациональность для того, чтобы доказать себе и другим, что именно данное суждение единственно верно. И читая блогосферу, презвзятый человек непременно найдет именно те факты и суждения, поддерживающие его позицию. Так работает мозг.

Автономия – Общество. На одной границе спектра люди уверены, что всё в их руках, что они и только они влияют на все происходящее с ними. Государство и религии не могут влиять на то, как люди удовлетворяют свои желания и потребности. Это реализуется гражданскими правами и свободами и справедливым судом, который ограждает права одних от свобод других. Индивидуалистические культуры типа США находятся ближе к этой части спектра. Правильно ли это? Кто знает. На другой стороне спектра есть общественные культуры, где считается, что человек – это часть группы, общества, коммуны, команды, племени или страны. Люди обязаны выполнять свои роли в этом обществе, что укрепляет общество и связи в нём. В ход идут обязанности, иерархия, уважение, репутация и патриотизм. В таких странах индивидуализм считается способным проткнуть и порвать материю гармонии в обществе.

МК: мир крайне сложен, и многие устои и принципы развития общества требуют вдумчивого изучения; было бы непростительной ошибкой изменять это общество по кальке развития другого общества (что также объясняет, почему АвтоВАЗ так и не научился делать нормальные автомобили). Едем дальше.

Почему люди придерживаются разных позиций? Ответ лежит в комбинации семи параметров, которые приведены ниже. У каждого человека эта комбинация разная, и если вы хотите понять, а не осудить другого человека, вот на что надо обращать внимание.

Забота – Вред. Абсолютно нормально заботиться о своих детях – это основа выживания человечества. Но проверьте свои эмоциональные реакции на следующие действия:

• Ударить своего ребенка.
• Ударить чужого ребенка.
• Прочитать в газете/блоге, что кто-то ударил чужого ребенка.
• Пнуть кошку.
• Убить битой детеныша тюленя
• Нажать на кнопку запуска ракеты, которая убьет 100 людей, не сделавших вам ничего плохого.
• Нажать на кнопку запуска ракеты, которая убьет 100 врагов.

Справедливость – Обман. Многие общества ценят справедливость превыше всего (Австралия и Россия в этом схожи). Проверьте себя:

• Ваш коллега уезжает в отпуск и просит вас делать еще и его работу за него на протяжении недели. Он сделает то же самое за вас.
• Ваш коллега уезжает в отпуск и просит вас делать еще и его работу за него на протяжении недели. Он привозит вам бутылку виски в качестве “спасибо”.
• Ваш коллега уезжает в отпуск и просит вас делать еще и его работу за него на протяжении недели. Он говорит вам “спасибо”.
• Ваш коллега уезжает в отпуск и просит вас делать еще и его работу за него на протяжении недели. По приезду он “стучит” вашему начальнику на то, что вы плохо работали эту неделю.

Лояльность – Предательство. У данного параметра миллион градаций, но попробуем пройтись по основным. Как вы отреагируете, если:

• Вы наняли человека на работу и он уходит через год туда, где ему предложили больше денег.
• Вы наняли человека на работу и он уходит через год туда, где ему предложили больше денег, несмотря на то, что вы предложили ему столько же или еще больше денег.
• Вы наняли человека на работу и он уходит через год в компанию-конкурента.
• Вы наняли человека на работу и он уходит через год в свою собственную компанию.
• Вы наняли человека на работу и он уходит через год в свою собственную компанию, которая (за счет его знаний, полученных у вас) становится вашим конкурентом.
• Вы наняли человека на работу и он уходит через год в свою собственную компанию, которая (за счет его знаний, полученных у вас) становится вашим конкурентом, и еще через год его компания покупает вашу.

Властность – Подчинение. Насколько иерархично общество? (Изучавшие менеджмент за рубежом сразу вспомнят термин power distance) Это выражается в ряде вещей:

• Вы обидно/ехидно пошутили над родителями вашего собеседника.
• Вы обидно/ехидно пошутили над ребенком вашего собеседника.
• Вы сказали “ты” своему отцу.
• Вы сказали “ты” незнакомому человеку.
• Вы сказали “ты” незнакомому человеку старше себя.
• Вы – чья-то жена и заговорили первой с братом/отцом мужа.
• Вы в личной беседе указываете начальнику на ошибку.
• Вы публично указываете начальнику на ошибку.
• Вы указываете начальнику начальника на ошибку вашего начальника.
• Вы беспрекословно выполняете требования начальника.
• Вы беспрекословно выполняете требования начальника, даже если это может грозить вам тюрьмой.
• (см. выше) Над вами идет суд, и вы берете всю вину на себя, хотя просто выполняли незаконный приказ.
• Батюшка в церкви сказал, что надо голосовать за Жириновского, и вы из-за этого пошли и проголосовали за Жириновского.

Святость – Деградация. Буквально на днях английский суд отказал человеку, полностью парализованному 7 лет назад, в праве на смерть от руки другого человека. (Что создало бы ужасный и непредсказуемый прецедент, как считают многие.) Это один из самых спорных моментов – что может человек делать со своей жизнью.

• Ваш друг умирает от ужасной болезни и просит вас отключить его систему жизнеобеспечения или тайком дать ему яд.
• Ваш друг в депрессии, стоит на крыше дома со своим ребенком в руках и просит вас его убить, иначе он спрыгнет вместе с ребенком.
• Вам предложили $100 за то, что вы напишите записку с текстом “я отдаю свою душу дьяволу” и капнете на неё своей кровью.

Давайте что-то менее кровожадное – концепция святости также относится к брезгливости и открытости к новому опыту.

• Вы приехали в экзотическую страну и вам предложили экзотическое блюдо, ингредиенты которого вам знакомы.
• Вы приехали в экзотическую страну и вам предложили экзотическое блюдо, все ингредиенты которого вам знакомы, но некоторые противны.
• Вы приехали в экзотическую страну и вам предложили экзотическое блюдо, ингредиенты которого вам вообще незнакомы.
• Вы (неженаты/не замужем, без постоянного партнера) приехали в Таиланд и решили попробовать однополый секс.
• Вы пошли на первое свидание с кем-то, и дело закончилось постелью.

Нет единой правильной модели поведения, хотя:

• Ваш знакомый помочился в центре храма.
• Вы прочитали в газете, что кто-то помочился в центре храма.
• Вы прочитали в газете, что солдат вооруженных сил вашей страны помочился в центре вражеского храма.
• Ваш знакомый плюнул на памятник Неизвестному солдату.
• Вы прочитали в газете, что кто-то плюнул на памятник Неизвестному солдату.
• Вы прочитали в газете, что турист из другой страны плюнул на памятник Неизвестному солдату.
• Вы прочитали в газете, что турист из вашей страны плюнул на памятник Неизвестному солдату в другой стране.

Добавим ненависти:

• Ваш знакомый сжег флаг вашей страны.
• Ваш знакомый сжег флаг вашей страны, потому что он был старый, выцветший и дырявый.
• Кто-то сжег флаг вашей страны, потому что его жену убили солдаты вашей страны.

Вы не будете спорить, что есть люди, которые займут противоположные позиции по каждому из этих пунктов?

Свобода – Угнетение. К сожалению, данный пункт трактуется настолько свободно (простите непроизвольную игру слов), насколько хватает фантазии. Этот пункт связан со всеми вышеприведенными пунктами. Многие люди считают, что либерализм – это худшая комбинация из вышеприведенных пунктов. Либералы считают этих “многих” людей старомодными консерваторами или реакционерами. О чём вообще сыр-бор?

• Вы и ваш друг имеете похожие ценности. Где заканчивается ваша свобода и начинается свобода вашего друга?
• Вы и ваш враг имеете похожие ценности. Где заканчивается ваша свобода и начинается свобода вашего врага?
• Враг вашего врага – ваш друг?
• Убить тирана – благо или преступление?
• (либералам понравится) Что важнее для главы страны – уважение, повиновение, кооперацию или страх?
• “Возлюби ближнего своего” – кто есть “ближний”? Сосед, родственник, знакомый, собрат по интересам/обществу, незнакомый из вашего города, незнакомый из Африки, незнакомый с Марса?
• Равна ли “свобода” “равенству”?
• Я взял кредит на квартиру, т.к. меня банк убедил, что я её потяну. Меня уволили, и я не могу выплачивать кредит. Правильно ли я сделал, что когда-то взял кредит?

Религия: индивидуальная или коллективная. Нужна ли религия вообще?

• Есть ли бог?
• Если он есть, где он – на небе или в душе?
• Влияет ли наличие бога на ваше поведение?
• Влияет ли наличие бога на поведение вокруг вас?
• Объясняете ли вы собственные решения: а) собственной волей; б) предопределенностью; в) желанием соответствовать воле божьей; г) желанием соответствовать чаяниям светского общества; д) желанием соответствовать чаяниям религиозного общества?
• Кому вы скорее поможете – соседу или участнику вашего прихода?

Вопросы никогда не кончатся, равно как никогда не кончатся вариации на вышеприведенные семь тем. Если вы хотите перестать ненавидеть других людей, примите как данность, что ваша личная позиция не единственная, она берет в расчет лишь микроскопическую долю того, насколько сложен мир, и что нет универсальных социальных систем, которые бы подходили всем-всем.

ЗЫ. Убедительная просьба – не разводите политические и религиозные диспуты в комментариях.

Filed under: Мысли вслух