Как развалить успешную компанию
Posted on July 25th, 2011 by Max Kraynov
Перелистывая конспекты по стратегическому менеджменту, наткнулся на список проблем, которые могут утопить даже успешную компанию, дай только время.
- Игнорирование окружающей обстановки. Только акцентирование на себе и своём бизнесе. Успешный новичок сможет вырасти до такого размера, когда его уже нельзя будет придавить сапогом, пока вы смотрите в другую сторону.
- Неверная оценка происходящего. Вы смотрите туда, куда надо, но неверно интерпретируете факты и события, особенно их долгосрочные последствия. Как результат, вы инвестируете средства и ресурсы тоже не туда.
- Руководители занимаются лишь операционными делами и игнорируют стратегические, считая, что этим должно заниматься их руководство. В результате улучшается качество процесса, но ухудшается применимость процесса к бизнесу компании.
- Руководители отказываются делиться информацией, считая, что знание принесёт им необходимую власть. Страдают принятые решения.
- Руководители не умеют приоритизировать информацию и забрасывают окружающих кучей ненужных материалов. Страдают принятые решения.
- Руководитель компании игнорирует обратную связь от подчинённых и рынка. Это классика: когда руководитель по какой-то причине оказывается прав – он преподносит себя, как гения; если он гробит компанию – виноваты нерадивые подчинённые.
- Руководителям неинтересно делать что-то новое, т.к. это ведёт к изменению статуса кво и их влияния на происходящие процессы.
- Организация недостаточно гибкая для того, чтобы внедрять изменения. Например, во время экономического спада завод по производству самолётов будет переживать не лучшие времена.
- Для внедрения новых инициатив используется “старая кровь”. Момент спорный, но часто новые задачи требуют не только новых решений, но и новых людей, которые знают, как реализовать эти решения.
- Новые инициативы вырабатываются людьми, не имеющими ежедневного отношения в данному бизнесу. Этим грешат люди из “стратегических” отделов, отделённых от основного бизнеса. Наличие новых инициатив даёт высшему руководству ощущение прогресса, но на самом деле это просто дымовая завеса.
Я давно говорил, что как только в должности человека появляется слово “стратегия” или “стратегический” – его можно увольнять, и никто не заметит потери.
Filed under: Бизнес, Мысли вслух
Подписаться по Email
Макс, предпоследние два пункта не противоречат ли слегка друг другу?
malbertn: нет, т.к. в первом идёт речь про реализацию, а во втором – про планирование.
А ваше последнее высказывание и 3-ий пункт не противоречят? Или тут вы хотели сказать, что нужно искать золотую середину между этими крайностями?
Они описывают две крайности. Истина посередине.
Вывод:
Во всём нужно проявлять умереность. А если делать по другому то и недолго развалить компанию.
🙂
А как же перфекционизм? Или делать дела хорошо уже не в моде?
Какой такой перфекционизм? Откуда он в реальной жизни?
Ну ведь есть же рабочие проекты и некоторые даже очень хорошо сделаны и работают. 🙂
2Паша: Перфекционизм обычно вреден. Знаю по себе.
Вот у меня товарищЪ придерживается правила, что нужно всё делать быстро, типа “куй железо, пока горячо”. Делает 80 процентов работы и спускает на тормозах оставшиеся 20. А другие “тянут кота за хвост” и “полируют” детали. Проет затягивается. С одной стороны скорость выполнения важна, но страдает функционал. А делать всё хорошо – страдает производительность.
И что делать?
Правило:
Make it run, make it right, make it fast, make it small
у меня на рабочем столе написано.
Но вот что с остальными делать, ума не приложу.