TwitterМнение: почему государство любит людей с проблемами с весом
Posted on October 6th, 2010 by Max Kraynov
Довольно неблагодарное занятие – высказывать своё мнение по поводу того, хорошо ли иметь избыточный вес или нет. Всегда найдутся сторонники и противники, и разгорится религиозная война с уклоном в дискриминацию. Но не могу пройти мимо провокационной статьи, опубликованной в SMH сегодня. Тезисно:
- Для государства люди с лишним весом ещё более полезны, чем курильщики.
- Люди с лишним весом (+25%+ от нормы) умирают в среднем на 10 лет раньше срока (вскоре после выхода на пенсию).
- Несмотря на более высокую стоимость лечения от ожирения и связанного с ним заболеваний, вышеупомянутые люди всё равно обходятся государству дешевле.
- Траты на диетическое питание, лечение и занятия спортом увеличивают ВВП государства и обеспечивают стабильный круговорот денег в экономике (увеличивается экономическая активность).
Добавлю от себя:
- Сидячая работа (которая частично ответственна за появление избыточного веса), как правило, оплачивается выше подвижной, что ведёт к большему поступлению налоговых отчислений в казну.
- Психологическая установка “я всё равно себя люблю” ведёт к конформизму и снижению общественно-политической активности, что на руку государству. Вы когда-нибудь видели марш заплывших жиром “несогласных”?
Согласны? Или это слишком сильное упрощение?
Filed under: Мысли вслух
Подписаться по Email
и что, государство тайно спонсирует сети фаст-фуда за счет сэкономленных пенсионных средств? :>
Зачем? Рынок сам справляется с этой задачей.
Впрочем, государство может помочь с налоговыми льготами для малых бизнесов (которые работают под маркой крупных сетей).
Дело не столько в лишнем весе, а вообще в способности соображать и свободно – масштабно мыслить (out of the box, так сказать). Государству это не надо, иначе сразу будет видно, что никто ничего не делает, да и проблем от тех, кто молчит в тряпочку меньше.
А лишний вес – всего лишь одно из следствий неполного использования серого вещества. Например, госво любит использовать людей бесплатно/дешево: армия, опасные производства, наука и вообще в любых своих услугах. Единственное, ученые не глупые, но и не совсем активные социально – на баррикады не полезут.
Ха, а в этом что – то есть!
больше похоже не софистику. таким образом можно на любой тезис найти убедительные аргументы. например,
– почему государству выгодны алкоголики
– почему государству выгодно когда мужчин больше чем женщин
– почему государству выгодно когда женщин больше чем мужчин
– почему государству выгодно когда люди сидят в интернетах
– почему государству выгодно когда люди гуляют в парках
– почему государству выгодны одноногие
etc etc….
Почему государству выгоден Макс Крайнов
Точно, по той же самой причине 🙂
С одной стороны – да, а с другой стороны – повод задуматься.
Ага, и еще надо побольше ублюдков разжиревших по ящику показывать, чтобы это воспринималось как норма. Даже не норма – а признак успеха.
Макс, напишите лучше как и почему Вы оказались в Австралии? 🙂
См. архивы за июнь 2006 года.
Я долго задавался вопросом почему в Америке, нет нормальной программы по снижению веса. Все продукты пригодные для здорового питания стоят, намного дороже чем в Европе и России.
Здоровье и образование всегда были самыми дорогими товарами/услугами. В той же Австралии продукты с надписью organic стоят в несколько раз дороже аналогов без такой надписи, но почему-то мне кажется, что себестоимость этих групп товаров настолько не отличается 🙂
На самом деле – невыгодны.
Пенсионные затраты достаточно существенные, особенно в России ( в других страннах пенсионный возраст выше). Но нужно учитывать
1. Работающих пенсионеров, которые как раз в большинстве здоровые люди и без большого избыточного веса – вклад в экономику.
2. Государственные затраты на медицину для лечения больных людей
3. Затраты на медицину из кармана предприятий и страховых компаний
( преждевременные на ожиревших , а не естественные ), которые отрицательно сказываются на экономику в целом.
4. Недополученная прибыль предприятий – сотрудники специалисты болееют и рано умирают.
5. Вклад пенсионеров в воспитание внуков /и помощь детям vs затраты времени и денег детьми на лечение..
Здесь я согласен с мнением большинства психологов/социологов – больное население сильно ухудшает состояние государства
Речь шла именно про людей, которые официально вышли на пенсию и больше не работают.
Про затраты на медицину из кармана предприятий согласен.
1. Работающему пенсионеру тоже надо платить пенсию. Налоговый вклад меньше пенсии, тем более что в России белых зарплат мало.
2,3. До пенсии с лишним весом доживают как правило без лечения, по крайней мере дорогостоящего.
5. Помощь в воспитании идет на пользу будущему обществу, но не государству в текущий бюджетный период.
Темы ты конечно действительно противоречивую начал. Но вот я, например, считаю, что плюсов для самого человека в избыточном весе совершенно нет…
Хотя, все большие деньги в мире делаются на человеческих пороках 🙂 А избыточный вес – результат одного из них 🙂
Согласен, Макс.
Самый полезный человек для государства это человек с лишним весом, курильщик регулярно потребляющий алкоголь, набравший кучу кредитов, смотрящий ежедневно телевизор, не читающий книг (что бы случайно не поумнеть), питающийся шит-фудом. О! и обязательно тратит больше чем зарабатывает! 🙂
Интересно, какой процент таких людей в мире? 🙂
Ой, мне почему-то кажется, что таких немало 🙂 Особенно в Америке )))
Да какая государству разница?)
И тем более нашему
Прошу прощения, что не в тему, но не знаю где еще спросить: 4конверта не работает или это у меня проблемы?
не работает 🙁 Смотрим
Ssup! Буду читать блог в очередной раз задом наперёд.
Эхх, где-то у меня была зачётная цитата. Что-то типа: «а государство людей без проблем не любит. Они ему непонятны, опасны. Как ими управлять?»
Со всем согласен, хорошая заметка, я как-то даже и не задумывался о пользе толстяков
Гм… Любопытно – когда говорим “Государству полезно” – то кому именно?
Кажется идеал это что-то фашисткое. Человек выходит на пенсию… тьфу – ПРЕКРАЩАЕТ работать – по возрасту или состоянию здоровья – и все – в газовую камеру. Можно предварительно собрать комиссию – и аттестовать его – достоин ли он передать свой опыт внукам в неформальном общении – если так – то подождать с камерой. Ну или просто отменить пенсии. А передачу денежных средств другим лицам как и кормежку этих других лиц- сделать незаконной.
Как-то грустно… Или у нас тут конфликт логики и человеческих ценностей?
Конфликт написанного и здравого смысла, скорее.
Частные пенсии (которых становится всё больше и больше) не зависят от государства. Люди в возрасте всё равно покупают товары и услуги – тоже выгода государству.
С интересом читаю ваши статьи, спасибо!
Своей финансовой грамотностью занялась недавно, очень радует человеческий язык, которым вы пишете))
Жаль, что нет кнопки “Версия для печати”, не всегда удобно читать с экрана.