Страхуемся самостоятельно [Помоги себе сам]

43 Responses to “Страхуемся самостоятельно [Помоги себе сам]”

1. Anonymous, on July 28th, 2009 at 7:28 pm Said:

   Интересно, во сколько обходиться эта замечательная страховка, по которой “если что-то нехорошее произойдёт, до 65 лет будет капать какая-то денежка (типа $100k [(?!)] в год)” ?

2. Max Kraynov, on July 28th, 2009 at 8:24 pm Said:

   Мне это обходится в $45 в месяц. Эта сумма списывается с налогов, кстати.

3. Yura, on July 29th, 2009 at 9:07 am Said:

   Макс,

   а как называется эта страховка, по которой “если что-то нехорошее произойдёт, до 65 лет будет капать какая-то денежка (типа $100k [(?!)] в год)”? Интересует не конткретная страховая компания а общее название. Ну и чтобы два раза не вставать :), то есть ли аналог в Канаде и какой именно?

   Спасибо,
   Юра

4. Max Kraynov, on July 29th, 2009 at 12:42 pm Said:

   Юра: про Канаду не скажу, но у нас и в UK она называется Income Protection Insurance. Вот тут про него немного рассказывается.

5. Svetlana, on July 28th, 2009 at 7:54 pm Said:

   Кажется, вы упоминали, что автостраховка у вас – дешевле не бывает, 900 в год. Еще дешевле нашли? Интересно, у кого и как?
   Страховка жизни актуально только в случае если есть дети, как мне кажется.
   Про страховку электроники – не согласна. Страховка чего-либо стоимостью 1000 доларов на 5 лет стоит 80 долларов, а 1000-1500 – 100 долларов. Вполне окупается. Страховкой на ноутбук я уже воспользовалась, например – пришлось заменить довольно многое, чтобы починить. Ремонт чего угодно – от стиральной машины до фотоаппарата, в австралии вам встанет в сумму, иногда дороже покупки новой единицы. Так что тут вам самому решать, готовы ли вы покупать новую стиральную машину ранее чем через 5 лет, если вам кажется, что 80 долларов – это нецелесообразно много в данном случае.

6. Max Kraynov, on July 28th, 2009 at 8:23 pm Said:

   Allianz тот же самый. 10% скидка при покупке страховки онлайн, и ещё 15% скидка с купоном WHYPAY (перед чекаутом его можно ввести). Вуаля!
   С ноутбуком за $1000 страховку за $80 на 5 лет не видел: попадались какие-то $150 или типа того. Но всё равно – значит, не повезло.

   Стиральную машину один раз можно купить со скидкой в Seconds World, к примеру, и пользоваться годами (явно больше, чем 5). Моя уже третий День рождения отпраздновала, и полёт отличный.

7. mkII, on July 29th, 2009 at 1:30 am Said:

   В некоторых случаях дополнительная страховка на бытовую электронику помимо увеличения гарантийного срока включает в себя и возврат/обмен купленной техники по первому требованию без каких-либо объяснений. Поскольку компьютерная техника устаревает быстро, такая страховка достаточно разумна.

8. Виктор Амелькин, on July 28th, 2009 at 8:00 pm Said:

   Про старичка я не понял, я то думал что если у тебя есть страховка то по любому оплатят, есть ли у другова страховка или нет.

9. Max Kraynov, on July 28th, 2009 at 8:28 pm Said:

   Если ты получил травмы в результате автоаварии, то твоя медицинская страховка лечение не оплатит. На своей шкуре убедился в этом 5 лет назад в США. Если у тебя есть дополнительная страховка от незастрахованного другого водителя – тебе “повезло”. Но это везение тоже до поры-до времени. Если водитель, скажем, из штата Массачусетс, у него страховка может покрывать лишь $50k за аварию. Если твои издержки – $250k, разница пойдёт из твоего кармана. Поэтому существует … ещё одна страховка – underinsured motorist.

10. Alexey Kuznetsov, on July 28th, 2009 at 10:52 pm Said:

    Да, с таким кол-вом страховок сам будешь искать на энное место приключений. Иначе столько денег на ветер :))

11. Андрей, on July 28th, 2009 at 8:15 pm Said:

    В германии популярна частная страховка ответственности перед третьими сторонами. Не для автомобиля, а просто так.
    Страхуются практически любые неумышленные действия, которые привели к ущербу: залили соседей, при езде на велосипеде повредили чужую машину, дети чего-нибудь натворили и т.д. Стоит на семью порядка 80 евро в год.

    Еще одна из “основных” страховок – адвокатская. Оплачивает досудебные расходы на адвоката, судебные издержки и т.д. Можно заключить отдельно для различных областей: транспорт, отношения с работодателем…

12. Max Kraynov, on July 28th, 2009 at 8:30 pm Said:

    Это удобно. А про рабочие страховки – это отдельная тема. Там чёрт ногу сломит.

13. clops, on July 28th, 2009 at 8:47 pm Said:

    * Приватная Мед-Страховка на всю семью (можно лечиться где угодно и от чего угодно) — 280 евро в месяц. Увы, единственное исключение — зубной. Покрывают лишь 50% расходов. Так что чистим зубы по 3 раза в день 😉

    * Страховка жилья — 30 евро в месяц. В принципе покрывает практически всё, включая кражу имущества когда путешествуешь (уведут телефон/комп — всё будет в порядке)

    * Автомобильное Каско

14. Rustam Sydykov, on July 28th, 2009 at 9:26 pm Said:

    Добрый день!

    С интересом читаю Ваш блог, но вот комментарий пишу впервые 🙂 Как раз недавно написал: http://rustam.spaces.live.com/blog/cns!F431197010CAB81E!8956.entry
    Если коротко, то ко всему прочему, что и у Вас – туристическая страховка (годовая) и страховка на домашнего животного (собака, лабрадор).

    С уважением,
    Рустам.

15. Max Kraynov, on July 28th, 2009 at 9:29 pm Said:

    Полезная статейка, спасибо.

16. Max Kraynov, on July 28th, 2009 at 9:31 pm Said:

    Кстати, нам тоже надо на кота страховку завести. А туристическая не нужна: Amex Platinum всё, что нужно, покрывает.

17. -bsv-, on July 28th, 2009 at 9:44 pm Said:

    обязательная страховка ответственности перед третьими сторонами. Без этой страховки машину не зарегистрируют или не продлят регистрацию.
    Вот мне интересно, кто такой умный из страхового бизнеса пролоббировал этот закон…

18. clops, on July 28th, 2009 at 9:47 pm Said:

    мне кажется это очень разумно; у нас (в австрии) номера на машину выдаёт страховая компания. так что без страховки никуда не уедешь 🙂

19. Max Kraynov, on July 28th, 2009 at 9:50 pm Said:

    Я бы лично как водитель пролоббировал этот закон. Ты не хочешь, чтобы в тебя въезжал незастрахованный автомобиль (раз уж так произошло).

20. -bsv-, on July 28th, 2009 at 9:55 pm Said:

    Не хотеть и быть обязанным – разные вещи 😉
    Сам знаешь.

21. -bsv-, on July 28th, 2009 at 9:51 pm Said:

    Это “разумно” представляет собой постоянный огромный денежный поток. И его по-любому под предлогом “разумности” и проталкивали лоббисты страховых компаний во всем мире 🙂

22. clops, on July 28th, 2009 at 9:55 pm Said:

    я несколько раз попадал в аварии не по моей вине, и мне бы было очень неприятно платить за ремонт из своего кармана. а так всё цивилизовано — заполнили (без ментов) стандартную бумажку из страховой, я с ней еду в _любой_ гараж/сервис и через пару дней у меня машина как новая

23. -bsv-, on July 28th, 2009 at 9:57 pm Said:

    Up 😉

24. Veniamin, on July 28th, 2009 at 10:19 pm Said:

    Если я не ошибаюсь,то ситуация со старичком без страховки на джипе возможна лишь в Штатах,так как там нет обязательной медицинской страховки.
    Например, по статистике ,примерно 45 млн граждан там не имеют вообще никакой мед.страховки.
    Это реальная проблема,если вы живете в USA.
    В странах,где существует обязательная медстраховка,подобной проблемы не может быть в принципе.
    Например,у нас в Израиле все граждане в обязательном порядке страхуются государством(автоматически снимается с зарплаты) и при аварии все лечение оплачивает больничная касса,причем не зависимо от того,кто виноват в аварии,то есть и этого старичка-бедолагу тоже вылечили бы.
    Лично я делаю только обязательные страховки,все остальные не делаю,так как по моему мнению и личному опыту всегда возникает проблема при наступлении страхового случая-компания всегда пытается уменьшить выплату или вообще не платить.
    И тогда приходится брать адвоката(а это дорого) и долго бегать по судам(а это долго).
    Нет смысла.
    И “кидают” любые компании – и маленькие,и большие.Самый негативный опыт у меня был с АмЕх,не хотели платить,потерял кучу денег и нервов.

25. polonskiy, on July 28th, 2009 at 10:45 pm Said:

    Макс, а как ты относишься к накопительным страховкам, к тем, которые продаются посредством сетевого маркетинга? Это не развод?

26. Max Kraynov, on July 29th, 2009 at 7:27 am Said:

    Всё, что продаётся через сетевой маркетинг, – развод. Накопительные страховки имеют право на существование, но я предпочитаю страховку отдельно, а сбережения отдельно. Так как-то оно проще.

27. Denis Martyanov, on July 29th, 2009 at 2:57 pm Said:

    Вынужден не согласиться. Сам имею накопительную страховую программу, приобретенную у агента, работающего в системе сетевого маркетинга. При этом эта же страховая продает эти же страховки по этой же цене у себя в офисе, и через прямых агентов. Какая мне, как клиенту, разница, каким образом получит свои деньги агент?

28. Max Kraynov, on July 29th, 2009 at 4:10 pm Said:

    Ключевой принцип сетевого маркетинга – переоценённый товар, на который идёт огромная накрутка. Накрутка – это твои деньги, которые НЕ работают на тебя. Поэтому разница быть должна.

29. Denis Martyanov, on July 29th, 2009 at 4:24 pm Said:

    И тем не менее – разницы нет. Не буду рекламировать страховую компанию, но факт остается фактом – при одинаковой цене полиса есть два метода продажи – прямой и сетевой. Цена для клиента ничем не отличается.
    При этом условия – одни из лучших, предлагаемых на рынке (сравнивал порядка 5 вариантов крупнейших страховых компаний). Как это ни странно.

30. Кожин Роман, on August 2nd, 2009 at 2:32 pm Said:

    Я тоже не согласен насчет того, что всё, что продаётся через сетевой маркетинг, – развод.
    Сетевой маркетинг – это лишь способ организации продаж. Другое дело, что организовывать продажи таким образом могут нечестные люди. Тогда, действительно, это похоже на развод, так как им главное “впарить” товар или услугу.
    В тоже время, сейчас многие компании организовывают продажи по такому принципу и как показывает практика делают это не зря. В России по-немногу меняется точка зрения на сетевой маркетинг, именно из-за того, что сейчас появляются серьезные компании, которые не занимаются разводом.
    Где-то я читал, что на западе сетевой маркетинг прочно закрепился, как дополнительный источник дохода или возможность создания собственного бизнеса. Там нет такого предубеждения как в Россиии по поводу сетевого маретинга.
    Макс, вот ты долгое время живешь за бугром, расскажи лучше, как там относяться к сетевому маркетингу? Неужели тоже считают, что это развод? И в объявлениях о трудоустройстве также все пишут “Сетевой маркетнг не предлагать?”

31. Max Kraynov, on August 2nd, 2009 at 2:43 pm Said:

    В объявлениях о трудоустройстве это не пишут, т.к. многим уже понятно, что это развод. Такое, разумеется, есть, но как хобби, и воспринимается тоже как хобби.

32. clops, on July 28th, 2009 at 11:00 pm Said:

    Вообще, страхование – это своебразный налог на пугливость. И на глупость, то есть на неумение правильно высчитать риски. Риски за тебя считает тот, кто умеет это делать, поэтому сделка всегда получается не в твою пользу. Шанс, что событие наступит – всегда меньше, чем шанс, что оно не наступит. Вероятность играет против клиента страховой компании, и в конечном итоге в среднем он потеряет больше денег, чем отобъет страховкой. То же самое, как и в игральных автоматах – можно выиграть случайно (и в этом случае лучше всего забрать деньги и валить), но в долгосрочной перспективе тебя разденут. Но, что странно, никто из моих знакомых не придерживается такой точки зрения, и никому не приходит в голову аналогия с игровыми автоматами или хотя бы с опционами на срочном рынке)…

    Но мало того, даже если чудо произойдет, то страховщик съест тебе мозг, заставит собрать кучу бумаг и, вдобавок, может вообще не заплатить тебе денег, аргументировав из серии “не верю (см. пункт маленьким шрифтом)” . Причем у меня есть знакомые, которым страховая не заплатила. Одному за угон, а другой за падение дерева на крышу. Пришлось решать через суд, это куча времени. Результат не знаю, но то, что ты платишь свои деньги здесь и сейчас за туманную перспективу получить когда-нибудь в будущем возмещение за событием, которое, возможно, никогда и не произойдет – это однозначный факт. Проблема современного человека в том, что он слишком привык находиться в комфортной зоне. И платить за то, что “абы что не случилось”…

    Умение и желание оценивать и брать на себя риски – характеристика сильных, во все времена.

33. Veniamin, on July 28th, 2009 at 11:19 pm Said:

    Абсолютно с вами согласен-именно поэтому я делаю только обязательные страховки.
    Всё остальное-развод и вымогательство денег,вы очень верно это описали.
    Сам знаю кучу примеров,когда страховщик или не платил совсем,или платил меньше.
    Например,мне Американ Экспрес так и объяснил причину отказа в выплате страховке – “мы вам не верим”.
    Просто класс,да?

34. Max Kraynov, on July 29th, 2009 at 7:31 am Said:

    слишком обобщённо. Это был получен официальный ответ от Амекса, на официальной бумаге, со ссылками на Product Disclosure Statement?

35. Max Kraynov, on July 29th, 2009 at 7:29 am Said:

    Если речь идёт про Россию, то такое вполне возможно. Выход один – искать надёжную страховую компанию.
    На Западе с этим проще, т.к. можно идти сразу в суд, и он действительно заставит компанию заплатить.

36. Veniamin, on July 29th, 2009 at 1:44 pm Said:

    Да,именно так – был получен письменный оффициальный отказ АмЕх в выплате страхового возмещения.
    Причина в отказе – “мы вам не верим”.Отличный аргумент,да?
    Речь не идет о России.Это был Лондонский офис АмЕх.
    Теперь по поводу суда.Да,мне не оставалось ничего другого,как идти в суд.Но что такое суд?
    Это деньги на адвоката,это уплата различных пошлин,это время,это нервы…
    В моем случае судебная эпопея длилась около года.Деньги я получил,но чего мне это стоило…
    Поэтому я и говорю – не вижу никакого смысла делать страховки,только обязательные,так как получение страхового возмещения становится тяжелым испытанием для психики,здоровья и кошелька.

37. web 2.0 portal, on July 28th, 2009 at 11:15 pm Said:

    А существует ли страховка от неуспешного исхода операции? Например, делая лазерную коррекцию, вы так или иначе рискуете навсегда ослепнуть.

38. Oleg, on July 29th, 2009 at 4:44 am Said:

    Спасибо за статью, Макс! Слышал что на долгосрочное страхование жизни страхование имеет смысл выделять не более 10% от общей суммы ежемесячных заработков, и исходя из этой цифры покупать страховку себе.

39. Max Kraynov, on July 29th, 2009 at 7:33 am Said:

    10% – это очень много. Нормальная цифра – 1-2%.

40. tepexob, on July 29th, 2009 at 2:51 pm Said:

    Сама суть страхового бизнеса состоит в том, что матожидание возможного ущерба умноженное на вероятность наступления страхового случая ВСЕГДА будет меньше чем страховая премия. (иначе страховые компании бы разорились). А это в свою очередь означает, что страховаться в принципе бессмысленно.

41. Denis Martyanov, on August 3rd, 2009 at 4:50 pm Said:

    Макс, дабы не быть голословным, выяснил подробности работы данной страховой компании, а также причины, почему полис стоит одинаково, а фирма (сетевая) на этом зарабатывает.
    Дело в том, что сетевик продает порядка 90% всех полисов накопительного страхования данной компании, и получается за это более высокий агентский процент, нежели обычный агент/продавец (60% вместо 35%). Данная разница и позволяет существовать сетевой структуре при одинаковой стоимости полиса для конечного потребителя.

42. Владимир, on August 10th, 2009 at 9:19 pm Said:

    Странно. Всегда считал, что на западе MLM воспринимается куда более безболезненно, чем на постсоветском пространстве. Взять хотя бы тот же Amway – ихний американский интернет-магазин изобилует огромным количеством самых разнообразных товаров, есть специальные партнерские программы с крупными ритейлерами, и т.д.

43. Max Kraynov, on August 10th, 2009 at 9:29 pm Said:

    Зависит от источника. За 4+ года жизни в США от всех знакомых получал лишь негативные отзывы. можно также статьи почитать 🙂